Hogyan lehet feliratozott bibliográfiát írni?

Tartalom

• szakaszában
• 1. rész Bibliográfiai referenciák használata
• 2. rész Jegyzetek megfelelő készítése

A feliratozott bibliográfia a könyvekre, a cikkekre és a dokumentumokra mutató hivatkozások listája. Mindegyik referenciához rövid leíró bekezdést, a kommentárt csatolunk. A jól elkészített és jól bemutatott, jegyzetekkel ellátott bibliográfia lehetővé teszi a jövő olvasóinak, hogy ellenőrizzék az idézett források pontosságát és minőségét. A bibliográfia és a megjegyzett bibliográfia közötti különbség az, hogy a bibliográfia csak a felhasznált források egyértelmű besorolása, ezeknek a forrásoknak nincs összefoglalása vagy értékelése. A feliratozott bibliográfia segít meghatározni, mely források hasznosak egy jövőbeli kutatási projekthez. Ez a cikk elsősorban azok számára szól, akik az angolszász világban dolgoznak.

szakaszában

1. rész Bibliográfiai referenciák használata

1. 
   

   
   Keresse meg és írja le az összes könyv-, folyóirat- vagy egyéb anyagforrást, amelyet felhasználhat a tárgy feldolgozására. Ezek a források képezik az Ön referenciáit. Fontosnak tartják az állításaikat, és tudományos munkává teszik az ön munkáját. A források általában a következőket tartalmazzák:
   • speciális könyvek
   • tudományos cikkek (például újságokban vagy folyóiratokban)
   • tudományos kivonatok
   • Internetes oldalak
   • ikonográfiai illusztrációk vagy videók

2. 
   

   
   
   
   Referenciakönyvek, folyóiratok stb., a megfelelő szabvány használatával (vagy Önre nézve előírva). Ha egyetemi feladatot készít, kérdezze meg kutatóját, hogy milyen színvonalat részesíti előnyben. Ha nem tudja, melyik szabványt fogja alkalmazni, akkor vegye figyelembe, hogy két fő van: a humán tudományok számára a Modern Nyelvi Társulás (MLA) vagy a társadalomtudományok számára az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA). Egyéb alkalmazott szabványok a következők:
   • a Chicago vagy a Turabian szabvány a szerkesztés során
   • az Associated Press (AP) szabvány a kiadásban
   • a Tudományos Szerkesztők Tanácsa (CSE) szabványa a pontos tudományokra vonatkozóan.

3. 
   

   
   
   
   Az Ön forrását megfelelően kell formázni az elfogadott szabványnak megfelelően. Sorolja fel a szerzőket, írja be az idézett könyv vagy cikk teljes címét, említse meg a kiadó teljes nevét és a megjelenés dátumát (vagy az utolsó szerkesztett dátumot, ha a forrás egy internetes oldal). A szokásos MLA-forrás így néz ki.

4. 
   

   
   A források módszertani felépítése. Mindenesetre meg kell találni egyet! A források megszervezése segít az olvasóknak megtalálni az övékét, ha szüksége van rájuk. Kérdezze meg kutatóját, hogy inkább a források szervezésének módszerét részesíti-e előnyben, mint egy másikt. Ha nem, íme néhány szervezeti ötlet:
   • ábécé sorrendben,
   • időrendi sorrendben (a közzététel dátuma szerint, vajon a vizsgált időszak dátuma szerint, például egy évszázad, egy évtized stb.),
   • témánként és altéma szerint,
   • műfaj szerint (cikkek, könyvek, multimédia, webhelyek stb.),
   • nyelv szerint.

2. rész Jegyzetek megfelelő készítése

1. 
   

   
   Jelölje meg az egyes forrásokat. A megjegyzés egy adott forrás rövid, kritikus leírása, körülbelül egy bekezdés hossza. Ez segít az olvasónak, hogy visszategye a forrást a kúpjába. Segít az olvasónak a kutatásban. Ez abban különbözik az összefoglalótól, hogy konjunktív információkat szolgáltat, amelyeket nem a munka pusztán leíró összefoglalása nyújt.

2. 
   

   
   Indítson megjegyzést egy gyors önéletrajz megírásával a forrás szerzőjétől. Mutassa be, mely intézményekhez tartozik, közzétett művei és kritikai elemzései. A nagy szerzőket gyakran más szerzők és kutatók idézik.
   • Példa: "Jelenleg a Cambridge-i Egyetem angol irodalom tanszékvezetõje, XYZ professzor 1984-ben Princetonban szerezte egyetemi diplomáját."

3. 
   

   
   Jelölje meg, hogy ez a forrás szubjektív-e, vagy tükrözi-e a szerző sajátos vízióját. Hasznos információt tartalmazni a szerző esetleges elfogultságáról, különösen, ha az oktató megszűnik!
   • Példa: "Mivel inkább hajlamosak a kérdést marxista szempontból megközelíteni, XYZ professzor elismerte, hogy módszertanának nincs átfogó lencséje. "

4. 
   

   
   Mondja be a fő érveket vagy a központi témákat. Rövid képet ad az olvasónak arról, hogy mit tartalmaz ez a mű.
   • Példa: "A házasság és erkölcs a viktoriánusok között esszé-könyv, amely a tizenkilencedik század figyelemre méltó angol személyeit ismerteti, "

5. 
   

   
   Adja meg a tárgyalt témákat a kutatási munkája részeként. Válaszolj erre a kérdésre szellemileg: "Miért használtam referenciaként ezt a forrást kutatásom során? "
   • Példa: "A Himmelfarb hosszasan ábrázolja Benjamin Disraeli, bonyolult miniszterelnöki tisztségébe merülve. "

6. 
   

   
   Adja meg az idézett forrás tervezett közönségét és nehézségi szintjét. A jövőbeli olvasója értékelni fogja, hogy a forrás tudományos-e vagy sem, és hogy a forrás elérhető-e a laikus ember számára.
   • Példa: "Az Rortys amerikai pragmatizmusának vizsgálata elsősorban a régóta filozófiai közösségnek szól, és mint ilyen, bonyolult olvasást tesz szükségessé megfelelő filozófiai összefüggések nélkül.

7. 
   

   
   Mutassa be a forrás sajátosságait. Jelölje meg, hogy van-e bibliográfia, szószedet, indexek stb., Elegendő egy egyszerű „bibliográfia is”. Adja meg, hogy vannak-e szavazások, jelentések, diagramok, térképek stb.

8. 
   

   
   Minden forrás kritikája. Miután összefoglalta, kritizálja ezt a forrást, és kérdezze meg magadtól az alábbi kérdéseket.
   • Hogyan hasznos ez a forrás kutatási projektem során?
   • Az információ megbízható?
   • Igen vagy nem az információ objektív? Az információ kemény tényeken vagy véleményeken alapul?
   • A forrás nemrégiben van, vagy sem?

9. 
   

   
   Merítsen ihletet ebből a példából. Nézze meg, hogyan mutatják be először a forrást az MLA szabványnak megfelelően. A kommentár követi a forrást: rövid leírást ad a forrásról, és visszahelyezi a kúpjába.